网站发布网(发布号)
用户登录
用户注册

原创 | 曹操真是“宁教我负天下人,休教天下人负我”的枭雄吗?

03-25 13:46 历史瞬间

三国时期的魏武帝曹操,经过《三国演义》的演绎,曹操在戏曲中变成了白脸的奸臣,罗贯中更在《三国演义》中记载了曹操的千古名句——宁教我负天下人,休教天下人负我。但事实果真如此么?

青梅煮酒话曹操

有读者跟我说讲讲曹操的时候,我心里其实还是挺犯难的。

一来,相对而言我对曹操并没有那么大的好感和兴趣。

二来,我不是专业做历史研究,讲一些大家不太熟悉的历史人物还好“糊弄糊弄”,而关于曹操这个人物的研究作品可谓汗牛充栋,写曹操我确实有一种“班门弄斧”的感觉。

三来,曹老板的粉丝和黑子也是各执一词,形如水火,有人说他是三国时期一流的军事家、政治家、文学家,也有人说他是一代奸雄,阴险狡诈。一个评价不好,两边都要得罪。

但是有读者提及了曹操在现如今社会的“大白脸”历史形象,我想还是可以给曹老板正一下名。

提起曹老板的阴险狡诈,更多被提及的就是那句“宁教我负天下人,休教天下人负我。”

这句话的出处是《三国演义》:

操与宫坐久,忽闻庄后有磨刀之声。

操曰:''吕伯奢非吾至亲,此去可疑,当窃听之。''

二人潜步入草堂后,但闻人语曰:''缚而杀之,何如?''

操曰:''是矣!今若不先下手,必遭擒获。''

遂与宫拔剑直入,不问男女,皆杀之,一连杀死八口。搜至厨下,却见缚一猪欲杀。

宫曰:''孟德心多,误杀好人矣!''

急出庄上马而行。行不到二里,只见伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶,手携果菜而来,叫曰:''贤侄与使君何故便去?''

操曰:''被罪之人,不敢久住。''

伯奢曰:''吾已分付家人宰一猪相款,贤侄、使君何憎一宿?速请转骑。''

操不顾,策马便行。行不数步,忽拔剑复回,叫伯奢曰:''此来者何人?''

伯奢回头看时,操挥剑砍伯奢于驴下。

宫大惊曰:''适才误耳,今何为也?''

操曰:''伯奢到家,见杀死多人,安肯干休?若率众来追,必遭其祸矣。''

宫曰:''知而故杀,大不义也!''

操曰:''宁教我负天下人,休教天下人负我。''

其实这段文字应该是罗贯中先生为了营造曹操“奸雄”这一人物形象而进行的艺术加工,经不起推敲。【试想一下,纵然是曹操投吕伯奢家,老人家如要接待,也没有必要亲自去打酒买菜,随便安排一个下人去就可以了嘛,更何况,曹操听得见磨刀声却听不到猪叫声,也是可疑,故而这段描述算不得数。】

而我们遍翻《三国志》,也没有看到关于吕伯奢的记载。

【《三国志·武帝纪》记载:“太祖乃变易姓名,间行东归。出关,过中牟,为亭长所疑,执诣县,邑中或窃识之,为请得解。”陈寿惜字如金,但在曹操逃亡期间的记录并没有提到吕伯奢。】

那关于吕伯奢的记载是从何而来呢?

南朝宋文帝以陈寿《三国志》记录太过简略,命裴松之为其作注。

《三国志注》中,裴松之援引诸多史料以供后世参考,我们在这些史料中得以见到了吕伯奢。

《魏书》记载:(曹操)从数骑过故人成皋吕伯奢,伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。

【私以为这段文字有粉饰之意,且不说曹操逃亡途中还“从数骑”,但就是吕伯奢之子与宾客打劫曹操这一事件就不大可信,曹操逃亡,按理说不该带许多钱财,吕老之子更不会脑子抽抽去抢劫几匹马。与其说抢劫,还不如说是报官,然后被曹操发现了呢。不过《魏书》成书于曹魏时期,为尊者讳,有些粉饰并不为过。】

《魏晋世语》记载:太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。

【此处记载中,曹操的形象就不是那么伟岸了,曹操疑心病重,怀疑吕伯奢之子要杀自己,于是就把人家八口人杀了。

这段记载也颇有些不实,既然人家都礼遇了,为何还怀疑呢?如果真要怀疑,那又为何要去呢?

那我们能给出的解释只有一种,很可能曹操相信的人只有吕伯奢一个,而吕伯奢外出了,所以作为逃亡者的曹老板就开始疑惑,然后脑补一出大戏,怀疑人家“图己”,就杀了八个人逃走,这大概是一个人在精神极度紧张之下做出的判断吧。】

孙盛在《杂记》中也有记载:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。既而凄怆曰“宁我负人,毋人负我!”遂行。

【孙盛的《杂记》则是首次记载了“宁我负人,毋人负我”这句话,我们常以此言作为曹操奸雄的依据,实则不然,我初读之时也以曹操奸诈,再读时方才觉得,这句话大概是曹老板后悔莫及了,想认错但是却又无法挽回错误,因此才更显凄怆。】

《杂记》之载大概是《三国演义》的依据之一,但是在演义中曹老板的人物形象就是奸雄,所以罗贯中对其进行艺术化的加工,虽算不得巧妙,倒也有情可原,但是演义中的故事确实是艺术加工成品,当不得真。

我们能推测的事情经过大概是这样,曹操在逃亡期间,路过吕伯奢家,但是吕伯奢不在,而曹老板的心态是有些崩了的,听闻食器声音,以为人家要整自己,然后曹老板完成“反杀”。

【当然了,孤证不立,仅凭孙盛一家之言,“宁我负人,毋人负我”是不是曹老板自己说的也不可断言,而且记载中也没有提及吕伯奢是否在家,所以曹操有没有杀吕伯奢本人倒是没有证据。】

所以这段历史尚待更加有力的证据进行证明,但是就目前的史料而言,我们可以肯定的是,曹老板没有说过“宁教我负天下人,休教天下人负我”的话语。

罗贯中先生在演义中的虚构,对于突出曹操的奸雄形象,是神来之笔,成功佳作。但是对于史实而言,倒属实是冤枉曹公了。

我个人对于陈寿在《三国志·武帝纪》中对曹操的评价还是非常认可的。

附录如下:汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。

猜你喜欢
历史瞬间
关注

Copyright © 2019 WWW.WZFBW.COM 网站发布网(发布号).COM Corporation, All Rights Reserved.

网站发布网(发布号)-自媒体平台 版权所有