网站发布网(发布号)
用户登录
用户注册

曹操一生失败那么多,为何大家却还觉得他很高明?原因很简单

03-26 13:23 历史瞬间

乐观者说:人生就是从一个成功走向另一个成功。但悲观者却反驳:错了,是从一个失败走向另一个失败。

但无论乐观者还是悲观者,恐怕都无法否认:人生就是一条抛物线,真正的差距仅在于,这条“抛物线”,是否给后世留下了足够正能量的东西。有,则叫成功,没有,则是失败!

这是任何一个人,尤其是历史牛人们无法回避的,所谓能力越大,责任越大。那么三国时期的曹操是如何呢,他遭受的失败多不多?不得不承认,的确很多。

比如曹操起兵初期的汴水之战,遭到了徐荣的伏击,致使他好容易招募的“曹家新军”死伤惨重,自己也身处绝境了。幸亏关键时刻,曹洪说:天下可没我曹洪,但却不能没有你曹操。然后把战马让给他,步行保护着曹操逃离。

后来,曹操只得再次招募新军,哪料却又遇到了黄巾军,新兵各个胆怯,曹操只得披挂上阵,厮杀在两军阵前,这才顶住了黄巾军……这些战例,仅是曹操初期,还是个小角色时的。

后来曹操好容易熬成了“腕儿”,哪料却又被吕布揍得找不到北,兖州都丢了。好容易熬过吕布这一关,却又发生灾疫,曹操再次身临绝境了,一度要投靠袁绍,亏得程昱劝阻住了。

否则,当时曹操若真跑到袁绍那里,哪能还有官渡之战?官渡一战,曹操终于扬眉吐气了,可几年后就又惨败赤壁……这就是曹操,从这个角度来看,真是一个失败跟着一个失败。都说刘备最苦,曹操岂不苦?

三国三大雄主中,只有孙权显得悠闲,有好老爸,好哥哥,且还偏居江南,远离中原主战场。但偏偏人们对这三人的评价却出奇的一致,都说曹操或刘备高明,孙权是最差的。

这是为何呢?失败连连的曹操,反成了高明人!

一:曹操没有被“神化”

凡熟悉历史的人都知道,如曹操这类历史大牛人,几乎都有神奇记载。如刘备,小时候坐在一颗大树下,带着一群孩子玩耍时说的一句童言,却成了他日后称帝的“证据”。孙权就更别提了,老妈吞月入怀,仿佛地球都盛不下他了。

可谁见到过曹操有这类神奇记载?非但没有,反而成了神化司马懿的“工具”。曹操三马同槽之梦,预言司马懿日后夺权,这是在说曹操牛,还是在烘托司马懿?潜台词其实就是:都给我闭嘴,连曹操都说了,天下是司马家的,都还叫屈个啥?

看看,曹操冤不冤!同级别的刘备、孙权都被神化了,他却负责去“神化”司马懿。这反映出的,便是史书的难言之隐。

须知,写《三国志》的是陈寿。在他编纂《三国志》时,是司马家的晋朝时期了。而晋朝又是因篡了曹魏,才得以一统三国。这种情况下,他敢神化曹操吗?蜀汉,是司马昭时期灭亡的,神化刘备,会显得司马家更牛。

东吴是司马炎时期灭掉的,“地球都盛不下的东吴”,却让司马家给干掉了,这是不是显得司马家,要冲出太阳系了?因而曹操就只能,成为司马懿脑袋后面的光环,让司马懿光鲜闪闪,恨不得耀瞎所有人的双眼。

自然在这种背景下,曹操的失败,就都会被记录,放大,哪怕跑到宛城说了一句话,也要赶紧记下来,以此证明:曹操这人有多不着调,赶紧都来狠狠踩上几脚。

二:三国时期过长,历史记载能互相印证

抛开三国这个历史时期,把眼光放长远。凡开国雄主,几乎都百战百胜一般。比如李世民就没输过,哪怕最惨的浅水塬大战,都有刘文静和殷开山替他背锅。因为大唐最终一统了。

司马懿也是这种情况,明明被诸葛亮揍得找不到北了,他却成了仙儿。在得知诸葛亮饭量小,工作量大后,司马懿预言诸葛亮必死。这幸亏是有本《三国演义》,虽曹操是最大反派,但司马懿却是二号,因而戳穿了司马懿种种神奇。

可以假设一下,若是曹魏一统天下了会怎样?绝对会曲笔写出曹操一生无败绩!被吕布揍?但最终曹操却干掉了吕布对不对?只突出如何战胜吕布,前面如何被揍,就不必追究了。汴水之战,差点被徐荣杀掉?可以学习李世民的浅水塬大战,让张邈来背锅……

可惜三国归晋,曹操不但失去了这个机会,且还由于三国都有相应的历史记载,都试图美化自己贬低对方,因而曹操的败绩,就没法被“再曲笔加工”了。

三:总论

看毕上面那两条,其实曹操为何“败着败着,就成三国王者”,“输着输着,就成高明人”的真相也就出来了,两个字:真实!

只有真实,才能打动人心!只有真实,才能让人清醒!

更因只有真实,才能产生代入感,因而明白曹操不是“天神下凡”,能从他身上学到经验教训,通过观察曹操的人生抛物线,看到他身上的那些正能量,自然在这种情况下,就会发自内心的说一声:曹操真高明!

猜你喜欢
历史瞬间
关注

Copyright © 2019 WWW.WZFBW.COM 网站发布网(发布号).COM Corporation, All Rights Reserved.

网站发布网(发布号)-自媒体平台 版权所有